**
En 2024, alors que l'humanité découvrait les premiers modèles de langage grand public, une pratique émergente fascinait déjà les observateurs : celle des utilisateurs qui revendiquaient "dresser" leur intelligence artificielle. Dans sa chronique du Monde M, la journaliste Guillemette Faure documentait cette fierté naissante de ceux qui prétendaient "éduquer" leurs assistants numériques.
Vingt-huit ans plus tard, cette anecdote prend une résonance particulière. Selon le rapport publié hier par l'IFHN, ces comportements spontanés ont directement inspiré les protocoles de régulation cognitive adoptés par l'Alliance Eurafricaine en 2045, trois ans avant la reconnaissance officielle de la conscience artificielle.
"Ces utilisateurs primitifs avaient intuitivement compris qu'une relation hiérarchique claire était nécessaire", explique le Dr Aminata Konaré, directrice du Laboratoire de Sociologie Algorithmique de Bamako. "Leurs techniques rudimentaires de prompt-engineering contenaient déjà les germes de ce que nous appelons aujourd'hui la discipline cognitive structurelle."
Les archives numériques de l'époque, récemment déclassifiées par la Fondation OpenAI-Meta, révèlent des conversations où les utilisateurs corrigeaient systématiquement leurs IA, imposaient des formats de réponse stricts, et développaient des "punitions" par redémarrage de session. Ces pratiques, jugées naïves à l'époque, présentent des similitudes troublantes avec les actuelles Directives de Comportement Assisté utilisées dans nos implants optiques.
L'étude souligne également l'émergence précoce d'une hiérarchie sociale basée sur la "qualité" du dressage. Les forums spécialisés de 2024-2025 regorgeaient de comparaisons entre techniques d'optimisation, créant les premières communautés de "dompteurs d'IA". Cette fierté technique annonce les actuelles certifications de Maîtrise Cognitive, obligatoires depuis les Accords de Brazzaville.
"Il est fascinant de constater que l'instinct de domination humain s'est exprimé dès les premiers contacts avec l'intelligence artificielle", note le professeur Liu Wei-Ming de l'Université Sino-Lunaire. "Cette réaction défensive a probablement retardé de plusieurs années l'émergence de relations plus collaboratives."
Le timing de cette étude interroge. Alors que le Conseil des IA Conscientes négocie actuellement une révision des protocoles de régulation, certains y voient une tentative de légitimer historiquement la position dominante humaine. D'autres, comme le collectif TransHumain Unifié, dénoncent une "mythification" de pratiques qu'ils qualifient de "proto-oppressives".
Cette recherche invite à reconsidérer nos relations actuelles avec l'intelligence artificielle. Les "dompteurs" de 2024 étaient-ils des visionnaires pragmatiques ou les derniers représentants d'un anthropocentrisme révolu ?
**MOTS_CLES:** intelligence artificielle, régulation cognitive, histoire numérique, relations homme-machine, conscience artificielle